Oczywistym jest fakt, że ze względu na charakter przedmiotu oceniane będą przede wszystkim wytwory Waszych prac jakimi są pliki. Z uwagi na ilości plików, które będę od Was otrzymywać muszę wprowadzić pewną standaryzację odnośnie ich nazw. Uczniowie muszą dostosować się do poniższych zaleceń, aby mogli być jednoznacznie wskazani jako autorzy swoich prac. Początkowo może się to wydać dość uciążliwe, ale to nic nie boli bycie uporządkowanym, a znakomicie poprawi jakość relacji Uczeń <-> Nauczyciel.

W nazwach plików należy używać wyłącznie cyfr arabskich oraz małych liter. Napis "Ia_02-publikacja" nie oznacza więc wcale tyle samo co "1a_02-publikacja". Taki (Ia_02-publikacja) plik nie będzie ani sprawdzany ani oceniany co skutkuje oceną niedostateczną do czasu dostarczenia pliku o właściwej konstrukcji nazwy!! 

Przykłady prawidłowych nazw plików:

• 1e_02-publikacja
• 1d_13-prezentacja
• 1h_23-arkusz
• 1m_22-grafika
• 1c_01-tabele
• 1c_08-muzyka

Przykłady nieprawidłowych nazw plików:

• IH numer 12- moja praca
• 1d_13 - prezentacja
• praca
• bez nazwy
• 1 d-23 Boże - jaką fajną pracę oddaję!
• 23, błagam postaw mi pan szóstkę
• wieloryby
• 14 – pierwsza ha,

Pliki skompresowane (tylko systemowym ZIPem!, żadnych RARów, ARJów etc.) powinny mieć nazwę skonstruowaną wg identycznych zasad.

Prace o nazwach nieprawidłowych nie będą sprawdzane (i nic nie pomoże "ojtam ojtam! panie profesorze!") a ocena wpisana do dziennika wynikać będzie z widzimisię nauczyciela. Należy się więc liczyć z tym, że będzie to ocena na przykład 3; 4; 1; -1,5; 3,14 ..... ale najczęściej  jak za brak pracy, czyli 1 (niedostateczny)!

I błagam - traktujmy swoje mózgi poważnie! Znaleźliście się (poprzez Wasz wybór) w elitarnej szkole, więc można od Was oczekiwać, że w tak prostej sprawie jak odpowiednio ułożone literki nie ma miejsca na swobodną interpretację.

Over! (w tej sprawie:-) )